Žilina
Hajduk SplitMłoda Žilina, której średnia wieku podstawowego składu wynosi zaledwie 24,2 roku, znalazła się w niezwykle trudnej sytuacji. Po porażce 0:2 w Chorwacji Słowacy muszą odrabiać straty u siebie przeciwko pragmatycznemu Hajdukowi Split. Czy niedoświadczonym gospodarzom pomogą doping trybun i odważniejsza gra?
Rozpoczęta kampania europejska nie zapowiadała dla Žiliny niczego dobrego. W przerwie między sezonami i tak już młody zespół, w którego kadrze znajduje się tylko trzech zawodników powyżej 30. roku życia, stracił kilku ważnych graczy, nie otrzymując wartościowych wzmocnień. Najbardziej bolesny okazał się odejście obrońcy Tomáša Jasso. W podstawowym składzie na mecz z Hajdukiem znalazło się aż sześciu piłkarzy poniżej 22. roku życia, którzy w poprzednim sezonie grali jeszcze w drugiej drużynie. Przeciwko bardziej doświadczonym Chorwatom mieli niewielkie szanse, a sytuacje pod bramką „żółto-zielonych” pojawiały się stale (14 strzałów, 5 celnych).
Nie lepiej wygląda sytuacja w ataku. Michal Faško, który strzelił 14 goli w sezonie 2025/26, wciąż milczy. Na szpicy bezproduktywny jest Marko Roginić, który w minionych rozgrywkach został przesunięty do Žiliny B, a w roli asystenta występuje bardzo młody, 20-letni František Kosa. Wszystkie obecne niepowodzenia są kontynuacją fatalnej końcówki poprzedniego sezonu. Zespół przegrał cztery z pięciu meczów na finiszu, w tym u siebie, w roli faworyta, nie potrafił strzelić gola Slovanowi (0:1) i Železiarne Podbrezová (0:2). W pucharach domowe występy również nie stoją na wysokim poziomie. W edycji 2025/26 „żółto-zieloni” na oczach własnej publiczności ulegli polskiemu Rakowowi (1:3), a przecież w tamtym składzie byli bardziej doświadczeni gracze.
Przed startem sezonu 2026/27 wicemistrz Chorwacji się odnowił. Skład opuściło kilku weteranów, a ich miejsce zajęła młodzież z doświadczeniem seniorskim. W meczu z Žiliną w podstawowym składzie Hajduka znalazł się tylko jeden zawodnik powyżej 30. roku życia i aż sześciu poniżej 25. Wiek nie stanął jednak na przeszkodzie w osiągnięciu pewnego sukcesu. Dzięki nieco wyższemu poziomowi młodych graczy klub ze Splitu doskonale zagrał w obronie, dopuszczając zaledwie jeden celny strzał na swoją bramkę. Warto podkreślić, że zespół bardzo szybko znalazł chemię – dwóch z czterech obrońców było debiutantami (van Hurenbeek i Akapandie), a mimo to działali bezbłędnie.
W ostatnich latach Hajduk ma problemy z meczami wyjazdowymi w europejskich pucharach. W sezonie 2025/26 zanotował porażkę z albańskim Dinamo City (1:3) po domowym zwycięstwie. W edycji 2024/25 zespół nie zdołał sforsować bramki słowackiego Rużomberoku (0:0), a rok wcześniej również roztrwonił wypracowaną u siebie przewagę w wyjazdowym starciu z greckim PAOK-iem (0:3). W przededniu rewanżu główny trener Gonzalo García zapowiedział, że drużyna zagra defensywnie i zdyscyplinowanie, aby zminimalizować ryzyko.
W sezonie 2025/26 rumuński arbiter prowadził 34 mecze i ugruntował pozycję sędziego, który nie szczędzi kar. Średnio w jednym spotkaniu Fesnic pokazywał 5,36 żółtej kartki i odnotowywał 30,3 fauli. Czerwone kartki pojawiały się w co trzecim meczu, a na przestrzeni 34 spotkań aż 20 razy podyktował rzut karny.
Główny typ – zwycięstwo Hajduka Split (kurs 2.17)
Žilinie będzie niezwykle trudno myśleć choćby o remisie w tym meczu. Skład słowackiego klubu opiera się na graczach z minimalnym doświadczeniem seniorskim i zerowym w europejskich pucharach. Zawodnicy poniżej 25. roku życia koncentrują się głównie w linii obrony. W Chorwacji defensywa „żółto-zielonych” popełniała błędy, a teraz zespół musi grać ofensywnie, co oznacza jeszcze więcej wolnych stref z tyłu – jest wysoce nieprawdopodobne, aby młodzież zdołała je załatać. Seria bez zwycięstwa Žiliny trwa od poprzedniego sezonu i wynosi już siedem meczów we wszystkich rozgrywkach. Drużyna ma problemy zarówno z tworzeniem akcji (pięć spotkań bez gola w tym okresie), jak i z obroną (sześć meczów ze straconymi bramkami).
Przewaga psychologiczna będzie po stronie Hajduka, który ma komfortowe prowadzenie. Chorwaci zagrają z defensywy, a zgranie tej formacji z każdym meczem się poprawia, a zawodnicy ofensywni są w dobrej formie. Almeida wpisał się na listę strzelców w poprzednim spotkaniu, a w rezerwie są Michele Šego (trzy gole w trzech letnich sparingach) i doświadczony Marko Livaja, który może dodać świeżości z ławki. Biorąc pod uwagę wszystkie czynniki, wybieram zwycięstwo Hajduka po kursie 2.17.
Typ na sumę bramek – under 2,5 gola (kurs 1.89)
Spodziewamy się mało bramkowego spotkania. Problemy Žiliny w ataku zostały już omówione. W siedmiu ostatnich meczach zespół pięciokrotnie nie zdobył gola, a tylko raz strzelił dwa. Trener Hajduka zapowiedział, że jego ekipa skoncentruje się na zabezpieczeniu własnej bramki, więc nie należy oczekiwać szaleńczych ataków Chorwatów od pierwszych minut. Warto postawić na total poniżej 2,5 gola po kursie 1.89.
W tym meczu między Żyliną a Hajdukiem spodziewam się, że padnie niewiele bramek. Obie drużyny są dobrze zorganizowane w defensywie i raczej skupią się na zabezpieczeniu własnej bramki niż na ryzykownej grze ofensywnej. Dlatego stawiam na małą liczbę goli w tym spotkaniu.
Na początku meczu spodziewam się goli. Stawiam na total pierwszej połowy powyżej 1,5 – to solidny zakład, który powinien szybko znaleźć potwierdzenie na boisku.
Jestem przekonany, że w tym meczu padnie bardzo wiele goli. Analizując styl gry obu drużyn oraz ich ostatnie występy, można spodziewać się otwartej i ofensywnej rywalizacji. Zarówno jedna, jak i druga strona stawiają na pressing i szybkie przejścia do ataku, co często prowadzi do błędów w defensywie i licznych sytuacji podbramkowych. Dlatego zdecydowanie typuję, że w tym spotkaniu zobaczymy prawdziwą kanonadę.
Jestem w pełni przekonany, że w meczu Žilina – Hajduk Split padnie zwycięstwo gości. Moja analiza jednoznacznie wskazuje na przewagę Chorwatów, a ich forma i potencjał ofensywny nie pozostawiają miejsca na wątpliwości. Typ P2 to dla mnie najlogiczniejszy wybór, który bez wahania obstawiam.
Uważam, że Żylina musi strzelić przynajmniej dwie bramki, aby utrzymać się w tym meczu. Spodziewam się wyniku 2-0, co jest dla nich realne do osiągnięcia i pozwoli im zachować szanse na dobry rezultat.
Analizując to spotkanie, jestem przekonany, że Żylina postawi trudne warunki. Mimo że rywale są faworyzowani, gospodarze grają u siebie i mają w tym sezonie udowodnioną zdolność do sprawiania niespodzianek. Ich pressing i szybkie przejścia do ataku mogą być kluczowe w neutralizowaniu przewagi przeciwnika. Dlatego stawiam na to, że Żylina nie przegra różnicą większą niż jeden gol, a w optymistycznym scenariuszu zdoła nawet zdobyć punkty.
Stawiam na brak porażki gości. Ta drużyna prezentuje się bardzo dobrze i jest w stanie wygrać to spotkanie, a przynajmniej nie przegrać.
Przewiduję, że w tym meczu padną co najmniej 3 gole, dlatego stawiam na total over 2,5. Spodziewam się otwartej gry i okazji bramkowych z obu stron, co powinno przełożyć się na wynik zgodny z moim typem.
Jestem przekonany, że Żylina wygra u siebie z Hajdukiem. Gra na własnym stadionie daje im wyraźną przewagę, a walka o awans do dalszych rund jest w ich zasięgu. Stawiam na zwycięstwo gospodarzy.
Uważam, że w tym meczu padnie mniej niż 2,5 gola. Kluczowym argumentem jest dla mnie pragmatyczne podejście Hajduka Split – trener Gonsalo Gracia jasno zapowiedział grę z głębokiej obrony i maksymalną dyscyplinę, by wykluczyć ryzyko. Chorwatów w pełni satysfakcjonuje remis 0:0, a nawet minimalna porażka. Z kolei Żilina ma ogromne problemy w ofensywie – w pierwszym meczu oddała tylko jeden celny strzał, a jej seria bez zwycięstwa trwa już siedem spotkań, z czego w pięciu nie zdobyła bramki. Młodzieżowy skład Słowaków, z sześcioma graczami poniżej 22. roku życia, nie ma doświadczenia ani jakości, by rozmontować niski blok rywala. Owszem, istnieje ryzyko wczesnego gola, który mógłby otworzyć grę, ale bazowy scenariusz to wiążąca walka pozycyjna, w której bardziej doświadczony Hajduk będzie skutecznie bronił przewagi. Na tle oczywistych problemów Żiliny z wykańczaniem akcji, zakład poniżej 2,5 gola jest dla mnie najbardziej logicznym i solidnym wyborem.